伊莉討論區

標題: [美麗島事件是武裝抗爭？北市國小考題讓家長怒了][三立新聞網][2019-11-12] [打印本頁]

作者: a0l0e0x0 時間: 2019-11-12 05:53 PM 標題: [美麗島事件是武裝抗爭？北市國小考題讓家長怒了][三立新聞網][2019-11-12]

12月10日除了是國際人權日外，對台灣來說還曾發生一件大事，就是在1979年爆發的「美麗島事件」，當時《美麗島》雜誌召開集會遊行，主旨為「慶祝世界人權日三十一週年」，不料鎮暴部隊竟施放催淚氣體驅趕民眾，甚至大舉逮捕參與民眾、黨外人士，雖然有發生警民衝突，但應該沒有任何人會將之歸類為「武裝衝突」，想不到北市一間國小的月考考題，卻引起網友怒火！
[attach]129426012[/attach]

▲北市某國小將美麗島事件歸類為武裝抗爭。（圖／翻攝自網路論壇）

據《自由時報》報導，北市一所國小本月初進行第一次段考，社會科其中一個題組詢問「請分析下列事件屬於哪一類型抗爭」，選項則分為「A.武裝抗爭、或「B.非武裝抗爭」，細看試卷則可以發現，考生需判斷的有霧社事件、台灣議會設置請願活動、二二八事件及美麗島事件。

答題學生本將霧社事件、二二八事件歸類為武裝抗裝，台灣議會設置請願活動及美麗島事件則歸類為非武裝抗爭，想不到老師卻在美麗島事件地答題處畫上一個大大的錯誤符號，代表美麗島事件應該屬於「武裝抗爭」，讓考生的家長越想越不對勁，質疑老師的標準答案才是錯誤的。

網友看完後也痛斥「這哪間國小可以公開嗎？」「扯爆，這老師才應該重新上學吧」、「我是現場目擊者，民眾根本手無寸鐵！」「美麗島事件什麼時候有武裝」、「這樣洗腦有什麼意義嗎？真的是爛學校」。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

感想：

看看我們的孩子到底在學校都學些什麼？

個人覺得身為師長的人，

從事教育本身就應該有一定的學識素養，

但不應該有政治立場！

作者: wenyu1548 時間: 2019-11-12 06:17 PM

本帖最後由 wenyu1548 於 2019-11-12 06:37 PM 編輯

我是很好奇
美麗島事件是早期的街頭運動
教科書上是絕對不會出現的
而這個議題是早年國民黨教育學生關於反社會行為的教材
用黃信介施明德等人歸類於暴民
會出現在現在的小學裡是想教育小學生甚麼?
現在的執政黨就是亂黨是不是

作者: athome1 時間: 2019-11-12 06:32 PM

如果美麗島事件是武裝抗爭那我會認為沒有南京大屠殺
看！如果美麗島事件是武裝抗爭，那麼賊頭、憲兵與特務的鎮壓就是血腥屠殺，這個教師嚴重失職，價值觀錯亂恐影響學生至鉅，應即刻免職，退休金免領。

作者: 極速快車手2010 時間: 2019-11-12 06:41 PM

本帖最後由極速快車手2010 於 2019-11-12 06:42 PM 編輯

原來美麗島事件的舊照片中......

那些人是『手無寸鐵』......

[attach]129426277[/attach]

作者: 陳阿唱 時間: 2019-11-12 06:46 PM

本帖最後由陳阿唱於 2019-11-12 06:47 PM 編輯

連中共的人民日報都呼籲當時國民黨勿扼殺臺灣人民愛國抗議事件，主張要釋放美麗島事件中被抓的人，國際特赦組織，人權團體看法亦同，足見這事件單純反應抗議一黨獨大，違反民主自由精神而已，非武裝叛亂啊?或許在國民黨的看法不同，但無論如何學校教育不宜涉及政治議題過深，真的不妥啊!

作者: 極速快車手2010 時間: 2019-11-12 06:56 PM

本帖最後由極速快車手2010 於 2019-11-12 06:57 PM 編輯

athome1 發表於 2019-11-12 06:32 PM
如果美麗島事件是武裝抗爭那我會認為沒有南京大屠殺
看！如果美麗島事件是武裝抗爭，那麼賊頭、憲兵與特務 ...

athome1

你到底是陳文傑還是林進輝 ?

連回文都要複製別人的留言...騙積分嗎?

[attach]129426571[/attach]

作者: cobra911e 時間: 2019-11-12 07:18 PM

美麗島是怎樣不知道啦！
我只知道有個替美麗島辯護的律師叫陳水扁，
這個人後來當了總統，當了全世界都知道的貪汙總統，
而且這個人貪了台灣人這麼多錢還不用關，
這就是當初美麗島事件送給台灣人的價值是嗎？
當初參加美麗島的還很多活著，這些人怎還有臉活下去啊？

作者: lung701102 時間: 2019-11-12 09:07 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 金凱杜 時間: 2019-11-12 09:31 PM

阿菜忘不了祖先是美麗島所以怒火燒到現在當總統復仇記毀銅像位置都安插自己人

作者: zogol 時間: 2019-11-12 11:35 PM

是每次選前民進黨必炒的話題之一…

作者: 車車老 時間: 2019-11-13 04:33 AM

漏尿扁，至少我已經有貪污，拿了海腳七億來作賠償，順便威壓蔡皇特射

謝小夫，至少我已經挪用高雄港兩千億，還幹過幫殺人兇手的，辯護綠蝨

培育你的是民主退步黨?蔡頭文，我患有嚴重選擇性失億，不記得有車輪黨

柯批用力劈，當年被迫害，不代表現今可胡作非為，肥爆菊，至少我已禍害三千億

無限放大美麗島，這些人齊聲講，每年都應該要這樣辦，才能放大我們尾大公雞

莫名其妙228被逼道歉的，馬小九，我不過就幹了兩任總統，228到底干老子我屁事

真正受害的廉潔著，呂秀蓮，228已被迫害，出來選個總統又重溫，這群貪污舞弊的，狗屎政客

作者: elemental_hero 時間: 2019-11-13 07:45 AM

二二八事件就算了，小學居然還要學七零年代後的社運
現在小孩要學的真的越來越多

然後美麗島算大事ok，但我相信至少八年級以後沒人會去記是哪天的事。泣不意外。

作者: jackielu0225 時間: 2019-11-13 07:48 AM

美麗島時期，相信很多人都還沒出生或是真的懂事。
這樣去下評判，會不會有太偏頗的感覺？
身為一個教師，一旦站上講台，就不能有偏見、不能有既定的政治立場，因為您必須教育台灣的下一代。
如果做不到，請您下來！

作者: ai0201 時間: 2019-11-13 09:11 AM

本帖最後由 ai0201 於 2019-11-13 09:21 AM 編輯

不如這樣說吧~

本篇新聞顯示目前教育在學齡階段就開始泛政治化是否恰當

這類教材不是不能教和啟蒙，但這放在小學階段可以嗎?

小學生是要用什麼思辨性來判斷社會問題?

基礎教育應著重於大方向史觀；更多的是藉由歷史來培養人格教育

然而這類社會運動歷史問題，是要強調什麼?

說美麗島事件是社運正當性還是社會衝突暴力?

每個人的政治取向都會給出不同的答案

這裡我不得不批評民進黨的教育操作實在太沒人性

小學階段教性平教育扯上性愛、歷史教育扯上社運

人格養成、自我形塑階段不強調正面引導，多元化卻缺乏兒童思辨能力的考量

如此智障又邪惡的政黨，為何不引起人神共憤?

這不是教師單一個別問題，而是整體教材規劃錯誤所引發的教育問題

作者: gogosp 時間: 2019-11-13 10:25 AM

我個人的意見美麗島事件的參與人，當初的初心是為台灣民主政治奮鬥，對比現在的民進黨，感覺墮落不少呀！

作者: NFCZTYE6 時間: 2019-11-13 02:44 PM

本帖最後由 NFCZTYE6 於 2019-11-13 02:47 PM 編輯

當年美麗島一堆丟磚頭跟汽油彈的跟香港暴民一個樣，
更別提當年只要抗爭都抄一堆傢伙，
不算武裝抗爭？
野百合那種才算非武力吧

作者: sr5252 時間: 2019-11-13 05:50 PM

三立不意外，不報導現在文史教育多片面式+虛假的台獨教育，而報導這個?主觀上感覺美麗島不是武裝抗爭而已，要報導正確的歷史先去找史料吧，記者又在製造新聞嗎?

作者: taisgigi 時間: 2019-11-13 08:35 PM

就跟打架一樣
有還手的叫打架
沒還手的叫被打
所以有拿武器對抗的應該都算武裝運動
其實我個人是覺得武裝運動又怎樣
重點應該是運動目的的正當性跟抗爭強度的合理性
不過要打著革命卻不想流血
跟打著和平卻四處破壞
這兩者我都看不起
不能既想得到卻又不想付出相關的努力

作者: salone1001 時間: 2019-11-13 09:29 PM

當初那些爭取民主的前輩是值得敬佩的，怎麼後繼者都亂七八糟，有貪污有吞曲棍球有炒搞土地重劃炒地皮的

作者: wangminyuan 時間: 2019-11-13 09:51 PM

歷史已經被民進黨改的沒有是非了, 還有什麼可以信,

作者: kk11100 時間: 2019-11-13 11:12 PM

國民黨餘孽真的不要臉

作者: 99aspace 時間: 2019-11-14 12:10 AM

本來就是「武裝」抗爭啊~
難道一定要開炮才算?

別忘了~
現今的香港也是「武裝」抗爭啊~

如今~台灣明面上的綠色政治人物~
有誰記得美麗島事件的初哀?

大貪!
不法!
說謊當喝水一樣!
官威大的都快上天了!!

不用說別人~
就那位~吃的肥茲茲的…簡稱「菊花媽」~

美麗島事件發生在哪裡?
後來執政多久?
結果?~

看看台中~
一個921大災…
沒多久就趕超…
再看看高雄…(地理、環境、經濟等因素還遠遠勝出)
結果…
不比不知道~
一比較之下…鬼軟趴都火了!!!

這個綠色媒體…現在又在作這個導風向的事情…
施明德呢?
怎麼不敢報?
怎麼不敢採訪?

作者: vic0800 時間: 2019-11-14 06:49 AM

這出題的真的腦筋有問題..也不看看現在是
誰當家...成者為王,敗者就是寇....
其實李自成/義和團也都是民主的先驅...

作者: momo1028 時間: 2019-11-14 02:50 PM

改變思想從小教起
看看中國看看香港
綠營的完全執政也是完全改革

作者: BC0951049 時間: 2019-11-14 07:51 PM

我看出題老師應該是國民黨吧

作者: dod00001 時間: 2019-11-15 11:48 AM

小學生學這個真的太早了, 他們連什麼是民主都還搞不懂吧...

作者: conliest568 時間: 2019-11-15 09:46 PM

當年美麗島的時候
我們的洨陰總統在哪裡呢
是在英國讀書
還是在做KMT黨員
高唱我是中國人我愛中華民國

作者: ubs 時間: 2019-11-15 10:49 PM

聰明的老師就是不要去碰這種政治性的命題

作者: changmary 時間: 2019-11-15 11:20 PM

民主進步的里程碑
才會現在的民主

作者: LaiBai 時間: 2019-11-15 11:39 PM

上網看到的照片是用棍子和警方對峙,畢竟不是真刀真槍,這樣子要怎麼定義"武裝"兩個字完全就是各說各話了

作者: YAMAZAKIMAN 時間: 2019-11-16 11:15 AM

歷史定義個人怎解讀就有不同意思在教科書裡的定義還是不要模糊不清

作者: 異色空想 時間: 2019-11-16 11:48 AM

228時期抗議民眾不只與官方對峙，還對無辜的"外省人"民眾打殺淫辱....後世把它說成自由民主里程碑，對權威的正義抗爭也就算了，還要抹掉暴力抗爭的形象會不會太過分了點

228的受害者最可憐的可是其他被捲入的非政府民眾耶
再說引發228的當事人女兒也出來說過228事件不是警察的錯，是旁邊有心人鼓動才鬧成這樣，結果到現在還是一堆綠畜拿228說嘴，甚至反過來罵當事人怎樣怎樣的...

從這點看來228不過是假議題，是綠畜們的子彈，綠畜根本不會管事實真相為何，只不過單存需要一個議題可以攻擊KMT，假如今天沒有228可用，也會有其他328，428變成權威抗爭讓綠畜說嘴吧

作者: kc92305002 時間: 2019-11-17 05:17 PM

如果只是拿木棒就可以說是『武裝』
那麼我看就算拿小孩玩具去示威也會被列入『武裝』定義
既然都那麼痛恨現在
那麼都直接去對岸當哈巴狗就好了
還在台灣做三小路用

作者: farleyku 時間: 2019-11-17 06:20 PM

教師心態上的問題！？還是沒睡好？

作者: jordan23jordan 時間: 2019-11-17 07:21 PM

民進黨到底還要操弄多久
一個歷史要永遠被無限上綱的利用

作者: jk5230 時間: 2019-11-17 10:29 PM

撇開政治立場與分歧，小學生學這個要幹嗎？甚至高中生都不需要這個問題，當初爭取好幾年的黨政軍退出校園，投票權也是18歲之後才能行使，這種問題根本浪費學生學習機會！

作者: 7-moon 時間: 2019-11-18 11:38 AM

美麗島事件，我家裡的長輩和公司裡的同事都是親身經歷現場的人

不是武裝抗爭?

那警方怎麼受傷的?

紮草人嗎?

作者: ax35686789 時間: 2019-11-18 05:55 PM

自己的小孩要自己教好唷，現在教師很有政治立場的

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www473.eyny.com/)