伊莉討論區

標題: 當法律失去正義，該死守法律嗎? [打印本頁]

作者: Convertible 時間: 2018-10-20 09:11 PM 標題: 當法律失去正義，該死守法律嗎?

看了《檢方的罪人》這部電影後，發現法律失能的問題不只有台灣。
很多法律都在保護壞人，無法保護一般人。
家暴、性侵、虐待、惡鄰居...
都是一般人受不了壞人，動手反擊後

刑責由被害人接受。
警察只是事後收尾的角色，
法律也無法替一般人討公道。

簡單講一下，電影裏的壞人，因為多年前案件經過追訴期而無法再究責，
但他確定是犯罪了...法律拿他沒辦法?該怎麼辦?私刑可以達到正義嗎?

作者: hkcxx 時間: 2018-10-22 09:14 PM

法律本身只是道德﹑正義的底線而已

不然也沒必要有陪審團的存在了

作者: warguild 時間: 2018-10-23 05:56 PM

法律是權貴在制定的,你不守的話,會被權貴及眾人們所制裁
大家都是這樣制來制去沒完沒了

作者: wwchan 時間: 2018-10-24 08:49 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ash1326 時間: 2018-10-27 04:57 PM

本帖最後由 ash1326 於 2018-10-27 04:58 PM 編輯

若放棄法律，你就只能照權力大的人走

有權力的人制定法律；沒權力的人遵守法律

法由權而生，權因法得行

作者: pureidea 時間: 2018-10-28 05:50 PM

法律只是人類共同製造出來的制度，如果它失去意義，你當然可以尋找其他方法來彌補它本身的功能(改革是最好的方法吧)。私刑就要看你本身的道德認知，有些事做了，違法但是合理(自我道德認知)，做好承受後果(法律制裁)的準備，符合自己心中正義即可。我認為正義不能給出一個嚴格的定義，只有大部分人都能接受，並且認為它是符合道德常識的一個特性。

作者: 40169 時間: 2018-11-12 11:12 PM

在法治國家，惡法亦法，沒辦法不遵守。
現況是，有錢人可以花大錢請厲害的律師來打官司，在法庭上自然可以利用現有法規的缺失，進行戰略操作。所以，未必是法規本身「惡」，而是不夠全面與嚴謹。

作者: phb9121719 時間: 2018-11-18 09:09 PM

所謂的規制都是需要與時俱進的
不是說一開始規範好了就永遠都是這樣了
我不管國外就講台灣好了
一個法案的修改要在立法院會卡到天荒地老
請問一下這是要怎麼面對變化的世界
私刑是忍無可忍之下的扭曲產物
所以我認為如果要說是正義的話其實也是一種正義
你可以多方面了解現在許多的人造系統
都已經被玩到爛掉了
法律就只是其中的一個而已(冰山一角)

作者: ppiisscciiss 時間: 2018-12-31 12:47 PM

沒辦法，法律就是一堆人建立出來的，是在沒有好辦法下的最好辦法，因為不用法律管的話世界會更亂。

只能不斷改進法律，有好的有良心的人來為我們建立新法律，才能改變這一切，就以台灣酒駕為例，目前官員不願意改，法律永遠沒辦法逞罰那些撞死人的酒駕者。

作者: kaoru4f1 時間: 2019-1-2 06:58 PM

法律是代議士所訂，法條是經過討論後議定結果，
如果對法律有不滿想改變，只能源頭管理－從訂定法條的立法者著手，
訂定相對多數認同的法條。
追訴期有時效，但也不是不能改，要訂十年、一百年也可以，
只是要不要立法的問題，這也是社會集體意識、共業的問題。

作者: yiping123 時間: 2019-1-2 11:50 PM

這不是死不死守的問題
而是敢不敢有違背法律的勇氣
私刑可以達到正義但前提要有勇氣去做

作者: wwchan 時間: 2019-1-3 09:06 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: superspawn 時間: 2019-1-3 10:16 PM

"法"是個依據,變的是人,法只是用來讓毫不相關的人判斷,可以說一個人違法,但那不等同他是個惡人,遵循與否,端看個人對是非認定的能力

作者: foxfishes 時間: 2019-3-29 12:03 PM

法律是人寫的
當然不會是永恆正確正義
何況環境人心也一直在變
如果已經定義了某法律失去了正義
當然不該死守!!
必須修法或者去除

作者: kib59999 時間: 2019-3-30 04:42 PM

失去正義的，通常是執法的一方。
不妨先試著推倒執法的一方後再去死守。

作者: none.ppl.here 時間: 2019-4-2 10:14 AM

當法律失去正義，應該修改法律，讓它回到正義

作者: zaboi 時間: 2019-4-5 12:01 AM

私刑只能達到相對應的報復
跟正不正義無關
畢竟正義每個人定義都不同
並不是一報還一報就是正義
所以靠私刑去解決法律不公的問題並不能真正解決問題
你用私刑殺了對方也不見得得到認同
只有自己覺得爽了但其實也只有這樣了

作者: robkuo 時間: 2019-4-5 11:23 PM

法律應該是一種人類行為上的限制~
而正義是一種主觀的感覺~
不算同一種東西

作者: lonelong 時間: 2019-4-20 05:11 PM

很遺憾的還是需要遵守法律
再去尋求救濟與幫助

作者: lk852258 時間: 2019-5-8 07:16 AM

與其說法律失能,不如說大家都懂法律
所以壞人也會努力的研究做壞事
法律只是能讓壞人能做的事情有最低負責底線
不能夠真正的制止犯罪
但是透過私刑等方式卻又是另一種以破壞壞人肢體
使壞人喪失做壞事的能力

作者: wwchan 時間: 2019-5-8 08:37 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 新建文件夹 時間: 2019-5-26 08:15 AM

很明顯的法律並不完善因此才需要法官等審判機制給法律注入人情如果什麼都有法可尋的話用機器人就能判案子了

作者: sharkwang 時間: 2019-6-10 05:51 PM

當法律失去正義時，應該是要找尋可以伸張正義的方式。

作者: sunxxl 時間: 2019-8-2 02:22 AM

你不是聖人，無法判斷什麼才是真正的正義，所以才要有法律的存在。當然，法律必定會有不足與失能的地方，可是當你為了你的正義而罔顧法育的時候你應該思考...

你的行為將成為表率，而又有多少人會因為法律失去公信力而受害？

作者: wwchan 時間: 2019-8-3 08:48 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gluons 時間: 2019-8-8 10:44 PM

法律係一種制度化左既道德底線，而且法律係照顧大多數人利益而制定，看那正義是否關乎到大眾利益。

作者: W8312002 時間: 2019-10-3 01:39 AM

知道不能闖紅燈吧？但是，這是一條三步就能跨過的小巷，

深夜凌晨，左右無車，身邊大多數的人一抬腳就跨了過去，

在那一瞬間，所謂的正義，是不是反正很晚了，大家都會這麼做，我也沒妨礙到別人，呆站在這裡等綠燈很蠢耶...那一類的？

我想，用正義包裝的任何東西，指的就是這種吧

作者: 寒春暖冬 時間: 2019-10-4 03:47 PM

應該不用死守吧, 可以嘗試去改法律, 自己找回正義。

作者: kingpopo0505 時間: 2019-10-5 03:23 AM

不能私刑，這樣你自己就變加害人，能躲過法律追訴期，也是付出了很多心力短藏，
雖然是不對的，但是法律就是這樣規定著，但是在人心道德上，其實他只要知道自己犯罪了，
這件事情肯定也是一輩子的陰影，如果有一絲的愧疚就算是刑期過了，一輩子也是背著這無形枷鎖，
反之，如果是不要臉也不認為自己已犯罪就會變成跟南韓變態殺人魔一樣無止境的享受殺人，
不過也因為有法律所以這種不停止犯罪的人被抓了才會被世人所警惕，
法律還是會有用處的一天，不論輕判重判與否，終究還是需要被審判。
　
做好自己的本分不犯法即可，至於保護自己就多多注意自己的作為，至於想保護其他一般人，除了別以身涉法外就去當人權律師吧！可以把法律拿來當武器或防具的工具就是熟讀法律書籍。

作者: limbo1202 時間: 2019-10-5 09:17 AM

懂法的人，會去尋找可以鑽的方法去達到他要的目的，不懂的人，只能考慮死守或不守。

作者: PPN 時間: 2019-10-5 08:57 PM

法律就是制度阿
人類生活圈總有共同約束的方法

沒法律領導者無法信服人

作者: rainbow0831 時間: 2019-10-28 05:01 PM

當然你可以選擇挑過法律執行私刑
但不等於你自己不用接受法律制裁
除非你有能力也逃過法律制裁

作者: 新実末来 時間: 2019-10-31 08:01 PM

法律受限於書本上的文字，自然會有差別產生。

作者: sggsh 時間: 2019-11-20 04:58 AM

光正義的定義就很難判定了。
那退一百部來說，先假設社會普遍價值觀即是正義的話，那麼就會得出根本不需要司法系統，但要誰來執行呢?
現在(台灣)的法律肯定不是完美的，說實在恐怕連很好都算不上吧，即使台灣在世界上已經算是相對治安穩定的國家，因為法律是各種政治，歷史，偶然等等因素被塑造出來的，你ˇ怎麼期待這種東西是完美的呢?
但我們目前應該是沒有更好的方法來治理國家了吧，我覺得要改變的除了法律，更應該改變更根本的東西吧。

作者: sln72257 時間: 2019-11-29 11:58 PM

當失去法律的時候，壞人只會更加肆無忌憚，一般人只會受到更多的痛苦，這是必然的結果。
另外，與其說是保護壞人，不如說是保護懂法律的人，這也是為什麼刑事案件都建議要請律師的原因。
再者，與訴訟標的也有關係，誰告誰，適用的法律適不適當等等都有影響，不能一概而論。
最後，當法律失去正義，當然不該死守法律，而應該要尋求改變，但不能為了改變而破壞原本的秩序。

作者: tn00793328 時間: 2019-12-7 12:18 AM

法律有兩種正當性來源，一種是法實證主義所追求的功能性整合，另一種則是自然法學論者強調的法律是源自於道德。所以原PO要先界定清楚討論範疇，才好討論。

作者: 祭血 時間: 2019-12-13 05:42 PM

在我看來
法律原來就不是正義
而是平衡
給受害者以補償
給加害者以懲罰

作者: 雷兄 時間: 2020-2-8 08:26 AM

"該死守法律嗎?"
這個部分您自有判斷我不多嘴
我想說的是:
法律本就不是為正義而生
法律本是為治理社會而生
正義只是它的外衣而已

作者: hospital3150 時間: 2020-2-8 10:06 AM

法律本身是由人類訂定出來的一則標準/通則，
但既然是由人類訂定出來的，就是有漏洞，無法100%完美，
但可笑的是當人們無法判定是非時，都會以自身的"正義"來詮釋，以法律來輔助結果，
這樣的正義難道也是真正的"正義"嗎?
要探討這個問題前，先探討何謂"真正的正義"、"何謂真善"、"何謂真惡"來的有意義！

作者: 情理法 時間: 2020-3-11 10:58 AM

本帖最後由情理法於 2020-3-11 10:59 AM 編輯

正是刑法採取罪刑法定主義的犧牲
現今趨勢寧可縱放也不願誤殺
所以在這民主趨勢下必定存在的犧牲

作者: ken476658 時間: 2020-3-13 07:22 AM

當法律失去正義，那法律便變成控制人的工具，法律原是為人而設，目的是使人能更幸福快樂，若法律已變質，人為為何還要守護及跟隨他。

作者: flush828 時間: 2021-2-20 08:42 AM

以世上朝代更新、政府受革命推翻來說，不要死守法律！！盲信法律其實是一種道德淪喪！！因為不再批判對錯，或妥於惡法而對不公義不作為

作者: 鬼次郎 時間: 2021-2-28 01:16 PM

我想大家都把法律給神格化了.

法律不是萬能,是有局限性的,最常見的是美國法庭看到的認罪減刑,私底下讓犯罪者承認自己犯的罪,這樣就能減少刑期.

這關係另一種法律經濟概念,認罪協定可以做到法律成本最低.

人不是神,不可能做到每一件犯罪都一清二楚,只有戲劇才看的到.

能夠擁有直接證據,一翻兩瞪眼的法槌一敲就決定的,只能是一部分,剩下的很多都是間接證據,不能100%證明犯罪,又說明犯罪者有關係.

比如一件偷竊案,警察找附近監視器,半夜三點沒有什麼人,拍到誰都有嫌疑,其中一個碰巧是慣竊大盜.

我若是法官,內心已經認定70%就是他了.

有什麼證據?幾乎沒有.但是正因為如此,才會只有七成認定.

真抓了他,判了刑,我也不會認為一定就是冤枉.

因為慣竊的再犯率高到幾乎是100%,當然你也可以用沒有證據,直接讓他走人.

但是犯人極可能就是他,這是多年下來的經驗,當然也可能真的是冤枉他.

最好的辦法,只有一個,加強警方的辦案技巧和效率.

法官判案都得根據警察提供的線索,證據,警方散漫,甚至包庇,檢方提不出像樣的證據,法官也只能放人.

不要以為法官就能照自己心意去判刑,到了上訴法院,馬上被退回,法官考績慘兮兮.

太放飛自我的法官,沒人敢讓你放心審案.

以前花蓮有一件案子,本來沒什麼大不了的,法官硬是找來當時的總統陳水扁.

嚇的院長快心臟發作,大發脾氣,問哪個白癡把案子給那個問題人物的?

他說這件案子跟阿扁沒有關係,只是很普通單純的案件,不知道為什麼會這樣...

作者: 520i 時間: 2021-4-29 11:40 AM

反過來說不一樣嗎?很多根本沒淦的也是被法律的攻防變成罪犯，冤枉一生，無法從來

作者: goodteamjeff 時間: 2021-5-2 10:37 PM

有人說錢不難賺，刑法跟民法已經把賺錢的方法寫完了!
而這樣賺到很多錢的人，可以有很多名律師服務，怎麼會打輸官司呢?
周星馳的電影也有帶到，唉，社會的現實莫過於此。

作者: sharkwang 時間: 2021-5-14 08:21 AM

法律是給懂得用它的人使用的，所以假如壞人也會用，那是否要稱呼為正義勒。

作者: uniko 時間: 2021-5-16 12:53 AM

其實現在我, 已經不知道, 什麼才是"正義" 了. 當哲學家仍在思辯正義的義理時, 我的思維仍在為什麼法律無法判殺人者死罪一事, 不斷拉扯著. 對我來說, 法律與正義, 目前是一種矛盾的存在.

作者: st10323 時間: 2021-5-21 07:47 AM

當法律失去正義，該死守法律嗎？
在下一介平民，只是路過有感而發：
正義，是建立在你的球棒比對方大！
法律，只是以無形的文字，制約有形的人！
今天在下不是被害者，無法形容當犯罪發生在自己身上時，是否也是會有一樣的想法？！
但在下認為，作自己認為對的事，堅持自己對的立場！不需要低頭認錯，除非自己知道自己錯了，否則永遠不要向做錯事的人道歉！
祝好運

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www473.eyny.com/)